{"id":13475,"date":"2025-05-22T16:28:09","date_gmt":"2025-05-22T14:28:09","guid":{"rendered":"https:\/\/vizum.sk\/?p=13475"},"modified":"2025-05-23T09:07:30","modified_gmt":"2025-05-23T07:07:30","slug":"novela-zakona-o-pobyte-cudzincov-kvoty-na-podnikanie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vizum.sk\/de\/anderung-des-gesetzes-uber-den-aufenthalt-von-auslandern-geschaftsquoten\/","title":{"rendered":"\u00c4nderung des Ausl\u00e4nderaufenthaltsgesetzes: Quoten f\u00fcr Unternehmen"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

\u00c4nderung des Gesetzes \u00fcber den Aufenthalt von Ausl\u00e4ndern: Die Slowakei riskiert den Abfluss von Investitionen<\/b><\/h4>

Am 21. Mai 2025 billigte das Parlament eine \u00c4nderung des Gesetzes \u00fcber den Aufenthalt von Ausl\u00e4ndern, die am 1. Juli 2025 in Kraft treten wird.<\/b>
Unter dem Deckmantel der Effizienz und Sicherheit werden jedoch die unternehmerische Freiheit, die Rechtssicherheit und der gleichberechtigte Zugang grundlegend eingeschr\u00e4nkt. Anstatt das System zu vereinfachen und die Kapazit\u00e4t der Fremdenpolizeibeh\u00f6rden zu erh\u00f6hen, f\u00fchrt diese Gesetzes\u00e4nderung neue Hindernisse ein, die Tausende von qualifizierten Fachleuten und Unternehmern davon abhalten k\u00f6nnten, in der Slowakei t\u00e4tig zu werden.<\/strong><\/p>

Nationales Visum verl\u00e4ngert - aber nur als \u00dcbergangsl\u00f6sung<\/b><\/h4>

Eine der wenigen positiven Ver\u00e4nderungen ist die Verl\u00e4ngerung der G\u00fcltigkeit des nationalen Visums von 90 auf 120 Tage<\/strong>. Dieser Schritt soll dem Ausl\u00e4nder mehr Zeit geben, um nach seiner Einreise in die Slowakei einen Antrag auf Aufenthalt zu stellen. In der Praxis ist dies jedoch eher eine Reaktion auf die seit langem bestehende Unf\u00e4higkeit des Innenministeriums, f\u00fcr eine Aufstockung des ausl\u00e4ndischen Polizeipersonals bzw. der Stellen zu sorgen und damit die Verf\u00fcgbarkeit von Stellen zu gew\u00e4hrleisten<\/strong>als eine echte systemische Ver\u00e4nderung. Dadurch wird das Problem nur um einen Monat verschoben, anstatt es zu beheben.<\/strong>.<\/p>

Einf\u00fchrung von Quoten f\u00fcr Unternehmer<\/b><\/h4>

Eine grundlegende und zugleich sehr umstrittene \u00c4nderung ist Einf\u00fchrung von Quoten f\u00fcr die Erteilung von nationalen Visa f\u00fcr Gesch\u00e4ftszwecke<\/strong>die sein werden getrennt f\u00fcr jede Botschaft festgelegt<\/strong>. Die Regierung erh\u00e4lt damit die Befugnis zu entscheiden, aus welchen L\u00e4ndern und in welcher Anzahl Unternehmer in die Slowakei kommen k\u00f6nnen.<\/strong>.<\/p>

Die Quoten sind auf 700 Antr\u00e4ge f\u00fcr einen Gesch\u00e4ftsaufenthalt pro Jahr festgelegt<\/strong>. Die Aufschl\u00fcsselung nach Botschaften ist jedoch wie folgt verd\u00e4chtig auf die Vertretung von Staaten gerichtet, die den Interessen der Regierung der Slowakischen Republik nahe stehen<\/strong>die unseres Erachtens stellt sie keine gerechte Verteilung f\u00fcr Bewerber aus verschiedenen L\u00e4ndern der Welt dar<\/strong>.<\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n
\n \n
\n
<\/i><\/div>\n
<\/i><\/div>\n <\/div>Liste der Botschaften und der ihnen zugeteilten Kontingente<\/span>\n <\/a>\n <\/div>\n
\n \n \n \n
Repr\u00e4sentanz (Land)<\/th>\n Anzahl der Quoten<\/th>\n <\/tr>\n <\/thead>\n
Uzhhorod\/Kyiv (Ukraine)<\/td>190<\/td><\/tr>\n
Tiflis (Georgien)<\/td>68<\/td><\/tr>\n
Belgrad (Serbien)<\/td>62<\/td><\/tr>\n
Hanoi (Vietnam)<\/td>53<\/td><\/tr>\n
Nairobi (Kenia)<\/td>23<\/td><\/tr>\n
Moskau (Russland)<\/td>22<\/td><\/tr>\n
Shanghai (China)<\/td>18<\/td><\/tr>\n
Peking (China)<\/td>17<\/td><\/tr>\n
Skopje (Nordmazedonien)<\/td>16<\/td><\/tr>\n
Astana (Kasachstan)<\/td>13<\/td><\/tr>\n
Delhi (Indien)<\/td>9<\/td><\/tr>\n
Kairo (\u00c4gypten)<\/td>9<\/td><\/tr>\n
Mexiko (Mexiko)<\/td>9<\/td><\/tr>\n
Jakarta (Indonesien)<\/td>8<\/td><\/tr>\n
Chisinau (Moldawien)<\/td>8<\/td><\/tr>\n
Tokio (Japan)<\/td>8<\/td><\/tr>\n
Riyadh (Saudi-Arabien)<\/td>8<\/td><\/tr>\n
Paris (Frankreich)<\/td>7<\/td><\/tr>\n
Taschkent (Usbekistan)<\/td>7<\/td><\/tr>\n
Abu Dhabi (Vereinigte Arabische Emirate)<\/td>6<\/td><\/tr>\n
Brasilien (Brasilien)<\/td>6<\/td><\/tr>\n
Buenos Aires (Argentinien)<\/td>6<\/td><\/tr>\n
Wien (\u00d6sterreich)<\/td>6<\/td><\/tr>\n
Sydney (Australien)<\/td>6<\/td><\/tr>\n
Sarajevo (Bosnien und Herzegowina)<\/td>6<\/td><\/tr>\n
Athen (Griechenland)<\/td>5<\/td><\/tr>\n
Istanbul (T\u00fcrkei)<\/td>5<\/td><\/tr>\n
London (Vereinigtes K\u00f6nigreich)<\/td>5<\/td><\/tr>\n
Havanna (Kuba)<\/td>5<\/td><\/tr>\n
Bangkok (Thailand)<\/td>4<\/td><\/tr>\n
Beirut (Libanon)<\/td>4<\/td><\/tr>\n
Baku (Aserbaidschan)<\/td>4<\/td><\/tr>\n
Eriwan (Armenien)<\/td>4<\/td><\/tr>\n
Madrid (Spanien)<\/td>4<\/td><\/tr>\n
Minsk (Wei\u00dfrussland)<\/td>4<\/td><\/tr>\n
Teheran (Iran)<\/td>4<\/td><\/tr>\n
Warschau (Polen)<\/td>4<\/td><\/tr>\n
Ankara (T\u00fcrkei)<\/td>3<\/td><\/tr>\n
Ottawa (Kanada)<\/td>3<\/td><\/tr>\n
Washington (USA)<\/td>3<\/td><\/tr>\n
New York (USA)<\/td>3<\/td><\/tr>\n
Podgorica (Montenegro)<\/td>3<\/td><\/tr>\n
Prag (Tschechische Republik)<\/td>3<\/td><\/tr>\n
Seoul (S\u00fcdkorea)<\/td>3<\/td><\/tr>\n
Berlin (Deutschland)<\/td>2<\/td><\/tr>\n
Dublin (Irland)<\/td>2<\/td><\/tr>\n
Bukarest (Rum\u00e4nien)<\/td>1<\/td><\/tr>\n
Nikosia (Zypern)<\/td>1<\/td><\/tr>\n
Sofia (Bulgarien)<\/td>1<\/td><\/tr>\n
Taipeh (Taiwan)<\/td>1<\/td><\/tr>\n
Pretoria (S\u00fcdafrika)<\/td>1<\/td><\/tr>\n <\/tbody>\n<\/table>\n<\/div><\/div>\n <\/div><\/div>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Ein solcher Ansatz ist aus folgenden Gr\u00fcnden \u00e4u\u00dferst problematisch:<\/p>\n

    \n
  • umgeht den Grundsatz der Gleichheit und Nichtdiskriminierung,<\/li>\n
  • untergr\u00e4bt das Vertrauen in eine transparente \u00f6ffentliche Verwaltung,<\/li>\n
  • \u00f6ffnet die T\u00fcr f\u00fcr subjektive politische Entscheidungen und Fristenhandel.<\/li>\n<\/ul>\n

    Au\u00dferdem werden bei den Quoten weder die Qualit\u00e4t des Gesch\u00e4ftsplans noch der Beitrag zur slowakischen Wirtschaft ber\u00fccksichtigt. Die M\u00f6glichkeit, einen Antrag zu stellen, richtet sich also nicht nach dem wirtschaftlichen Wert des Projekts, sondern nach den von der Regierung festgelegten statistischen Grenzen <\/b>- was in direktem Widerspruch zu den Zielen der modernen Einwanderungspolitik steht.<\/p>\n

    Obligatorischer Gesch\u00e4ftsplan f\u00fcr alle - unabh\u00e4ngig von der Erfahrung<\/strong><\/h4>\n

    Es wird auch neue Ausl\u00e4nder, die bereits ein eingetragenes Unternehmen oder Gewerbe in der Slowakei haben, m\u00fcssen einen Gesch\u00e4ftsplan vorlegen.<\/strong>. Dar\u00fcber hinaus werden sie alle Antragsteller, die einen befristeten Aufenthalt zu Gesch\u00e4ftszwecken beantragen, m\u00fcssen einen wirtschaftlichen Nutzen nachweisen<\/strong> seine Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeiten in Form eines schriftlichen Dokuments - Gesch\u00e4ftsplan<\/strong>. Dieses Dokument wird Bewertung des Wirtschaftsministeriums der Slowakischen Republik<\/span>.<\/p>\n

    Die Einf\u00fchrung dieser Verpflichtung scheint eine Reaktion auf die Erkenntnisse der letzten Zeit zu sein, in der nach dem Ende der Pandemie und im Zusammenhang mit dem massiven Zustrom von Ausl\u00e4ndern aus der Ukraine<\/span> Es wurden massenhaft fiktive Gewerbe und Unternehmen gegr\u00fcndet.<\/strong>. Diese Einrichtungen sind in vielen F\u00e4llen keine reale Wirtschaftst\u00e4tigkeit aus\u00fcbten und k\u00fcnstliche Schulden machten<\/strong> gegen\u00fcber Institutionen wie Steuerbeh\u00f6rden, Krankenkassen oder die Sozialversicherungsanstalt<\/strong>.<\/p>\n

    Es handelt sich um ein ernstes systemisches Problem<\/strong>die auch im Zusammenhang mit den folgenden Themen an Bedeutung gewinnt durch die \u00dcbergangsvorschrift des \u00a7 131k des Gesetzes \u00fcber den Aufenthalt von Ausl\u00e4ndern<\/strong>angenommen als Antwort auf die durch den Zustrom von Menschen aus der Ukraine verursachte Notsituation<\/strong>. Diese Bestimmung besagt Ausl\u00e4nder, die einen befristeten Aufenthalt zu Gesch\u00e4ftszwecken erhalten haben, sind nicht verpflichtet, diesen Aufenthalt zu verl\u00e4ngern <\/strong>n\u00e4mlich<\/span> bis zur Aufhebung des Notstands und der vorgenannten \u00dcbergangsbestimmung.<\/p>\n

    In der Praxis bedeutet dies<\/span>dass <\/b>Ausl\u00e4nder, denen ein befristeter Aufenthalt zu Gesch\u00e4ftszwecken gew\u00e4hrt wurde, m\u00fcssen nicht <\/b><\/span>auf der Grundlage von \u00a7 131k(1) <\/span>Verpflichtung zur Verl\u00e4ngerung des Aufenthaltstitels<\/strong>auch wenn sie normalerweise bereits abgelaufen w\u00e4ren. Diese Situation birgt ein Risiko<\/strong> und muss durch systemische Ma\u00dfnahmen angegangen werden, darunter Verpflichtung zur Vorlage eines Gesch\u00e4ftsplans<\/strong>.<\/p>\n

    Angeblich soll damit die Qualit\u00e4t der Gesch\u00e4ftsaufenthalte verbessert werden, aber in Wirklichkeit ist es ein undurchsichtiger und subjektiver Bewertungsmechanismus<\/strong>das:<\/p>\n