{"id":13475,"date":"2025-05-22T16:28:09","date_gmt":"2025-05-22T14:28:09","guid":{"rendered":"https:\/\/vizum.sk\/?p=13475"},"modified":"2025-05-23T09:07:30","modified_gmt":"2025-05-23T07:07:30","slug":"novela-zakona-o-pobyte-cudzincov-kvoty-na-podnikanie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vizum.sk\/es\/modificacion-de-la-ley-de-residencia-de-extranjeros-y-cuotas-empresariales\/","title":{"rendered":"Modificaci\u00f3n de la Ley de Residencia de Extranjeros: cuotas para empresas"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Enmienda a la Ley de Residencia de Extranjeros: Eslovaquia se arriesga a una fuga de inversiones<\/b><\/h4>

El 21 de mayo de 2025, el Parlamento aprob\u00f3 una enmienda a la Ley de Residencia de Extranjeros, que entrar\u00e1 en vigor el 1 de julio de 2025.<\/b>
Sin embargo, bajo la apariencia de eficiencia y seguridad, existen limitaciones fundamentales a la libertad empresarial, la seguridad jur\u00eddica y la igualdad de acceso. En lugar de simplificar el sistema y aumentar la capacidad de las oficinas de la Polic\u00eda de Extranjer\u00eda, esta modificaci\u00f3n de la ley introduce nuevas barreras que pueden disuadir a miles de profesionales y empresarios cualificados de hacer negocios en Eslovaquia.<\/strong><\/p>

Pr\u00f3rroga del visado nacional, pero s\u00f3lo como soluci\u00f3n temporal<\/b><\/h4>

Uno de los pocos cambios positivos es ampliaci\u00f3n de la validez del visado nacional de 90 a 120 d\u00edas<\/strong>. Este paso deber\u00eda dar al extranjero m\u00e1s tiempo para solicitar la residencia despu\u00e9s de entrar en Eslovaquia. En la pr\u00e1ctica, sin embargo, se trata m\u00e1s bien de una reacci\u00f3n a la incapacidad del Ministerio del Interior, desde hace tiempo, de garantizar un aumento del personal o de los puestos de polic\u00eda extranjeros y, por tanto, de garantizar la disponibilidad de nombramientos<\/strong>que un verdadero cambio sist\u00e9mico. Esto s\u00f3lo retrasa el problema un mes en lugar de solucionarlo.<\/strong>.<\/p>

Introducci\u00f3n de cuotas para empresarios<\/b><\/h4>

Un cambio fundamental y a la vez muy controvertido es introducci\u00f3n de cuotas para la concesi\u00f3n de visados nacionales por motivos profesionales<\/strong>que ser\u00e1 determinado por separado para cada embajada<\/strong>. De este modo, el Gobierno podr\u00e1 decidir de qu\u00e9 pa\u00edses y en qu\u00e9 n\u00famero pueden venir empresarios a Eslovaquia.<\/strong>.<\/p>

Los cupos se fijan en 700 solicitudes de residencia profesional al a\u00f1o<\/strong>. Sin embargo, el desglose por embajada es sospechosamente dirigida a la representaci\u00f3n de Estados pr\u00f3ximos a los intereses del Gobierno de la Rep\u00fablica Eslovaca<\/strong>que en nuestra opini\u00f3n, no representa una distribuci\u00f3n equitativa para los solicitantes de distintos pa\u00edses del mundo<\/strong>.<\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n
\n \n
\n
<\/i><\/div>\n
<\/i><\/div>\n <\/div>Lista de embajadas y cuotas que les corresponden<\/span>\n <\/a>\n <\/div>\n
\n \n \n \n
Oficina de representaci\u00f3n (pa\u00eds)<\/th>\n N\u00famero de cuotas<\/th>\n <\/tr>\n <\/thead>\n
Uzhhorod\/Kyiv (Ucrania)<\/td>190<\/td><\/tr>\n
Tiflis (Georgia)<\/td>68<\/td><\/tr>\n
Belgrado (Serbia)<\/td>62<\/td><\/tr>\n
Hanoi (Vietnam)<\/td>53<\/td><\/tr>\n
Nairobi (Kenia)<\/td>23<\/td><\/tr>\n
Mosc\u00fa (Rusia)<\/td>22<\/td><\/tr>\n
Shanghai (China)<\/td>18<\/td><\/tr>\n
Pek\u00edn (China)<\/td>17<\/td><\/tr>\n
Skopje (Macedonia del Norte)<\/td>16<\/td><\/tr>\n
Astana (Kazajst\u00e1n)<\/td>13<\/td><\/tr>\n
Delhi (India)<\/td>9<\/td><\/tr>\n
El Cairo (Egipto)<\/td>9<\/td><\/tr>\n
M\u00e9xico (M\u00e9xico)<\/td>9<\/td><\/tr>\n
Yakarta (Indonesia)<\/td>8<\/td><\/tr>\n
Chisinau (Moldavia)<\/td>8<\/td><\/tr>\n
Tokio (Jap\u00f3n)<\/td>8<\/td><\/tr>\n
Riad (Arabia Saud\u00ed)<\/td>8<\/td><\/tr>\n
Par\u00eds (Francia)<\/td>7<\/td><\/tr>\n
Tashkent (Uzbekist\u00e1n)<\/td>7<\/td><\/tr>\n
Abu Dhabi (Emiratos \u00c1rabes Unidos)<\/td>6<\/td><\/tr>\n
Brasil (Brasil)<\/td>6<\/td><\/tr>\n
Buenos Aires (Argentina)<\/td>6<\/td><\/tr>\n
Viena (Austria)<\/td>6<\/td><\/tr>\n
Sydney (Australia)<\/td>6<\/td><\/tr>\n
Sarajevo (Bosnia y Herzegovina)<\/td>6<\/td><\/tr>\n
Atenas (Grecia)<\/td>5<\/td><\/tr>\n
Estambul (Turqu\u00eda)<\/td>5<\/td><\/tr>\n
Londres (Reino Unido)<\/td>5<\/td><\/tr>\n
La Habana (Cuba)<\/td>5<\/td><\/tr>\n
Bangkok (Tailandia)<\/td>4<\/td><\/tr>\n
Beirut (L\u00edbano)<\/td>4<\/td><\/tr>\n
Bak\u00fa (Azerbaiy\u00e1n)<\/td>4<\/td><\/tr>\n
Erev\u00e1n (Armenia)<\/td>4<\/td><\/tr>\n
Madrid (Espa\u00f1a)<\/td>4<\/td><\/tr>\n
Minsk (Bielorrusia)<\/td>4<\/td><\/tr>\n
Teher\u00e1n (Ir\u00e1n)<\/td>4<\/td><\/tr>\n
Varsovia (Polonia)<\/td>4<\/td><\/tr>\n
Ankara (Turqu\u00eda)<\/td>3<\/td><\/tr>\n
Ottawa (Canad\u00e1)<\/td>3<\/td><\/tr>\n
Washington (EE.UU.)<\/td>3<\/td><\/tr>\n
Nueva York (EE.UU.)<\/td>3<\/td><\/tr>\n
Podgorica (Montenegro)<\/td>3<\/td><\/tr>\n
Praga (Rep\u00fablica Checa)<\/td>3<\/td><\/tr>\n
Se\u00fal (Corea del Sur)<\/td>3<\/td><\/tr>\n
Berl\u00edn (Alemania)<\/td>2<\/td><\/tr>\n
Dubl\u00edn (Irlanda)<\/td>2<\/td><\/tr>\n
Bucarest (Ruman\u00eda)<\/td>1<\/td><\/tr>\n
Nicosia (Chipre)<\/td>1<\/td><\/tr>\n
Sof\u00eda (Bulgaria)<\/td>1<\/td><\/tr>\n
Taipei (Taiw\u00e1n)<\/td>1<\/td><\/tr>\n
Pretoria (Sud\u00e1frica)<\/td>1<\/td><\/tr>\n <\/tbody>\n<\/table>\n<\/div><\/div>\n <\/div><\/div>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Este enfoque es extremadamente problem\u00e1tico por las siguientes razones:<\/p>\n

    \n
  • elude el principio de igualdad y no discriminaci\u00f3n,<\/li>\n
  • socava la confianza en una administraci\u00f3n p\u00fablica transparente,<\/li>\n
  • abre la puerta a decisiones pol\u00edticas subjetivas y al comercio de plazos.<\/li>\n<\/ul>\n

    Adem\u00e1s, las cuotas no tienen en cuenta la calidad del plan de empresa ni la contribuci\u00f3n a la econom\u00eda eslovaca. As\u00ed, la posibilidad de solicitarlo no se decidir\u00e1 por el valor empresarial del proyecto, sino por los l\u00edmites estad\u00edsticos fijados por el Gobierno <\/b>- lo que contradice directamente los objetivos de la pol\u00edtica moderna de inmigraci\u00f3n.<\/p>\n

    Plan de empresa obligatorio para todos, independientemente de su experiencia<\/strong><\/h4>\n

    Tambi\u00e9n habr\u00e1 nuevos los extranjeros que ya tengan una empresa o comercio registrado en Eslovaquia est\u00e1n obligados a presentar un plan de empresa<\/strong>. Adem\u00e1s, ser\u00e1n todos los solicitantes de residencia temporal por motivos profesionales deben demostrar un beneficio econ\u00f3mico<\/strong> sus actividades empresariales en forma de documento escrito - plan de empresa<\/strong>. Este documento ser\u00e1 evaluar el Ministerio de Econom\u00eda de la Rep\u00fablica Eslovaca<\/span>.<\/p>\n

    La introducci\u00f3n de esta obligaci\u00f3n parece ser una respuesta a los hallazgos de los \u00faltimos periodos en los que tras el fin de la pandemia y en el contexto de la afluencia masiva de extranjeros procedentes de Ucrania<\/span> ha habido una creaci\u00f3n masiva de comercios y empresas ficticias<\/strong>. Estas entidades en muchos casos no llev\u00f3 a cabo una actividad econ\u00f3mica real y cre\u00f3 una deuda artificial<\/strong> hacia instituciones como las autoridades fiscales, las compa\u00f1\u00edas de seguros de enfermedad o el Instituto de la Seguridad Social<\/strong>.<\/p>\n

    Se trata de un grave problema sist\u00e9mico<\/strong>que tambi\u00e9n est\u00e1 adquiriendo relevancia en el contexto de la por la disposici\u00f3n transitoria del art\u00edculo 131k de la Ley sobre residencia de extranjeros<\/strong>adoptado en respuesta a la situaci\u00f3n de emergencia provocada por la afluencia de personas procedentes de Ucrania<\/strong>. Seg\u00fan esta disposici\u00f3n los extranjeros que hayan obtenido una residencia temporal por motivos de trabajo no est\u00e1n obligados a renovarla <\/strong>a saber<\/span> hasta que se levante la emergencia y se derogue la disposici\u00f3n transitoria mencionada.<\/p>\n

    En la pr\u00e1ctica, esto significa<\/span>que <\/b>los extranjeros a los que se haya concedido la residencia temporal por motivos de negocios no tienen <\/b><\/span>sobre la base del \u00a7 131k(1) <\/span>obligaci\u00f3n de renovar el permiso de residencia<\/strong>aunque normalmente ya hayan caducado. Esta situaci\u00f3n plantea un riesgo<\/strong> y debe abordarse mediante medidas sist\u00e9micas, entre ellas obligaci\u00f3n de presentar un plan de empresa<\/strong>.<\/p>\n

    La intenci\u00f3n es supuestamente aumentar la calidad de las estancias empresariales, pero en realidad es un mecanismo de evaluaci\u00f3n opaco y subjetivo<\/strong>eso:<\/p>\n